Campeones de Tenis: han nacido? O se hace?

Campeones de Tenis: han nacido? O se hace?

Word Count:
558

Resumen:
Artículo discutir si los campeones de tenis se nace o se hace. La eterna cuestión de la naturaleza frente a educación.


Palabras clave:
de tenis, clases de tenis, el artículo de tenis, la naturaleza versus la crianza, son campeones nacen o se hacen. Newcombe, Connors, Becker, Lendl, Jimmy


Cuerpo del artículo:
John Newcombe, pistas de tenis del mundo antiguo n º 1, y el ex capitán de Copa Davis de Australia, dijo una vez que los mejores jugadores australianos de su época creían que era su destino para ser campeones de tenis.

Boris Becker me dijo que dos semanas antes de alcanzar su primer título de Wimbledon (en 1985, cuando diecisiete años de edad), se sentía como si estuviera predeterminado ella.

En diecisiete años de edad, Ivan Lendl, quien, antes de que Pete Sampras, que se celebró el n º 1 punto más que cualquier otro jugador en la historia, estaba convencido de que iba a convertirse en el mejor jugador del mundo. Incluso te diría así.

Cuando se le preguntó por los medios de comunicación sobre sus posibilidades de ganar su primer título del Abierto de EE.UU. (en 1975), la respuesta de Jimmy Connors fue: "Hay 127 perjudicados en el sorteo - y yo!"
Jimmy ganó.

Lo que estos grandes antiguos tenían en común era una certeza inquebrantable de que iban a ganar. Es un rasgo que es compartido por todas las personas arriba de deportes.

Pero una pregunta que siempre me ha fascinado es: ¿campeones de los nacidos, o se hacen?

Se Newccombe, Becker, Lendl y Connors nacido para gobernar el mundo del tenis? ¿O se convierten en campeones a causa de las decisiones que tomaron? Fue su éxito predeterminado, según lo sugerido por Newcombe y Becker? ¿O fue el resultado de una resuelta dedicación a hacer ellos mismos los mejores, como lo implica Lendl y Connors?

Son campeones de un producto de la naturaleza? O de crianza?

Para ser un verdadero campeón en el tenis o cualquier otro deporte requiere cualidades muy especiales. Estas cualidades o atributos se pueden dividir en dos categorías - el físico y el mental. Mi argumento es que los atributos físicos son en su mayoría un producto de la casualidad. Están determinados genéticamente.

Por ejemplo, algunas personas nacen con una estructura corporal favorable a la velocidad, otros a la fuerza, y así sucesivamente. En este sentido, una gran proporción de la población están excluidos, desde el nacimiento, de que nunca ganarán una medalla de oro olímpica como un velocista o un levantador de pesas.

Es lo mismo con el tenis. Los atributos físicos que se requieren para convertirse en un jugador campeón de cosas tales como la mano de una buena coordinación de los ojos, la rapidez de reflejos y de la pierna velocidad. Sin duda, estos atributos se pueden desarrollar todo su potencial con el trabajo duro y eficaces métodos de formación.

Pero la mayoría de personas están excluidas de convertirse en el mejor tenista del mundo, no importa cuánto tiempo pasan intentaban llegar a su límite físico de potencial.

¿Significa esto, entonces, que nacen de Campeones? Se Newcombe, Becker, Lendl y Connors tan físicamente superior a los demás que convertirse en el mejor era sólo una mera formalidad?

Claro que no. Los cuatro fueron excepcionalmente dotados físicamente, pero en mi opinión, hubo otros jugadores de las mismas épocas que fueron más dotados que ellos.

Lo que los separaba de los demás eran sus atributos mentales: su voluntad de ganar, su determinación, su perseverancia, su capacidad para mantener la calma en presuure, su capacidad para recuperarse de las decepciones y la creencia de que mereció ganar - todos los atributos que ninguno de nosotros nace, sino que cada uno de nosotros tiene el poder para desarrollarse. La única opción es si queremos o no.

Es en este sentido que, teniendo en cuenta las características físicas necesarias o esenciales como punto de partida, todos los campeones no sólo se hacen - son de fabricación propia.