tenis, tenis de coaching, el artículo de tenis, la naturaleza versus la crianza, son campeones nacen o se hacen. Newcombe Connors, Becker, Lendl, Jimmy
Artículo del cuerpo:
John Newcombe, tenis del mundo anterior n º 1 y el ex capitán australiano de Copa Davis, dijo una vez que los mejores jugadores australianos de su época creía que era su destino para convertirse en campeones de tenis.
Boris Becker me dijo que dos semanas antes de lograr su primer título de Wimbledon (en 1985, cuando diecisiete años de edad), se sentía como si estuviera predeterminado.
Como diecisiete años de edad, Ivan Lendl, que, con anterioridad a Pete Sampras, que se celebró el n º 1 in situ más tiempo que cualquier otro jugador en la historia, estaba convencido de que él se convierta en el mejor jugador del mundo. Incluso te diría así.
Cuando se le preguntó por los medios de comunicación sobre sus posibilidades de ganar su primer título del Abierto de EE.UU. (en 1975), la respuesta de Jimmy Connors fue: "Hay 127 perjudicados en el sorteo - y yo!"
Jimmy ganado.
Lo que estos grandes antiguos tenían en común era una certeza inquebrantable de que iba a ganar. Es un rasgo que es compartido por todos los deportistas top.
Pero una pregunta que siempre ha fascinado a mí es: ¿Son campeones de los nacidos, o se hacen?
Se Newccombe, Becker, Lendl y Connors nacido para gobernar el mundo del tenis? ¿O se convierten en campeones a causa de las decisiones que tomaron? ¿Fue su éxito predeterminado, según lo sugerido por Newcombe y Becker? ¿O fue el resultado de una resuelta dedicación a sí mismos haciendo lo mejor, como se deduce del Lendl y Connors?
Son campeones de un producto de la naturaleza? O de la crianza?
Para ser un verdadero campeón en el tenis o cualquier otro deporte requiere cualidades muy especiales. Estas cualidades o atributos se pueden dividir en dos categorías - lo físico y lo mental. Mi argumento es que los atributos físicos son en su mayoría producto de la casualidad. Ellos están determinados genéticamente.
Por ejemplo, algunas personas nacen con una estructura de la carrocería propicias para la velocidad, otras a la fuerza, y así sucesivamente. En este sentido, una proporción muy importante de la población están excluidos, desde el nacimiento, de que nunca ganarán una medalla de oro olímpica como un velocista o un levantador de pesas.
Lo mismo sucede con el tenis. Los atributos físicos que se requieren para convertirse en un jugador campeón de cosas tales como una buena coordinación mano-ojo, reflejos rápidos, y la pierna velocidad. Sin duda, estos atributos se pueden desarrollar todo su potencial con el trabajo duro y los métodos eficaces de capacitación.
Pero la mayoría de personas están excluidas de convertirse en el mejor tenista del mundo, no importa cuánto tiempo pasan intentan llegar a su límite físico de potencial.
¿Significa esto, entonces, que los campeones nacen? Se Newcombe, Becker, Lendl y Connors tan físicamente superior a los demás que convertirse en el mejor fue sólo una mera formalidad?
Por supuesto que no. Los cuatro fueron excepcionalmente dotados físicamente, pero en mi opinión, hubo otros jugadores de las épocas del mismo que estaban más dotados que ellos.
Lo que los separaba de los demás eran sus atributos mentales: su voluntad de ganar, su determinación, su perseverancia, su capacidad de mantener la calma bajo presuure, su capacidad para recuperarse de las decepciones, y la creencia de que mereció la victoria - todos los atributos que ninguno de nosotros nace con, pero que cada uno de nosotros tiene la facultad de desarrollar. La única opción es si queremos o no.
Es en este sentido que, teniendo en cuenta los atributos físicos necesarios o prioritarios como punto de partida, todos los campeones no sólo se hizo - se hecho a sí mismo.
Mostrando entradas con la etiqueta el artículo de tenis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta el artículo de tenis. Mostrar todas las entradas
martes, 20 de julio de 2010
domingo, 13 de septiembre de 2009
la pista central de Wimbledon
la pista central de Wimbledon
Resumen:
Un artículo sobre una experiencia de primera mano la pista central de Wimbledon jugando.
Palabras clave:
De Wimbledon, la cancha central, la cancha central de Wimbledon, el artículo de tenis,
Cuerpo del artículo:
"¿Cómo se siente al salir a la cancha central de Wimbledon?" es una pregunta que me han preguntado muchas veces.
Es cuestión de sa iIhad pregunté a mí mismo desde que yo era un niño de nueve años jugando simulacro de final de Wimbledon contra mi hermano, Mark, en el patio de nuestra Mt Albert, Auckland casa.
Tuve que esperar quince años antes de que pudiera responder a ella.
Sin embargo los tiempos, no importa cuántas veces has preguntado cómo sería como, no importa cuántos has soñado con que se convierta en una realidad, no importa cuántas veces se ha ensayado mentalmente, nada te prepara para la plena la respuesta emocional abrumadora sentir a salir delante de las 15.000 personas en torno a uno de los escenarios deportivos más famosos del mundo.
No hay otro lugar en el circuito de tenis internacional que exige tanto de los jugadores emocionalmente como el Tribunal de Justicia Centro de Wimbledon.
Después de haber jugado en los tribunales respectivos en el centro de Australia (cuando estaba en Kooyong), los franceses, y los Abiertos de EE.UU. (cuando estaba en Forest Hills), puedo decir que, aunque cada uno tiene un ambiente único, ninguno se acerca a la combinación del ambiente único de Wimbledon. Si alguna vez hubo un lugar donde obtener información sobre ti mismo, la cancha central de Wimbledon es ese lugar.
Para un tenista, el primer Centro de Wimbledon experiencia Tribunal es un momento decisivo, un momento que incluso la mayoría de profesionales de tenis, no siempre la experiencia.
Desde el momento en el calendario de juego es lanzado el día anterior, al tiempo que está informado en el vestuario para estar listo para jugar, para el poco tiempo que pasa esperando en la ante sala especial antes de salir a jugar su partido , todo lo que tienes que hacer es orientarse hacia lo que siempre es una gran ocasión - un partido en el centro.
Con la obvia importancia que se une a la lucha, que no sólo va a ser visto por los 15.000 espectadores en la cancha, sino también por los millones de telespectadores en todo el mundo, su enfoque consiste, precisamente, agudizada por el tiempo que el oficial de Wimbledon, impecablemente vestido le permite saber que "es hora de jugar señores."
Con los sentidos en su punto más elevado, en el momento que usted toma su primer paso hacia la silla en la que se sentarán durante los cambios de final es uno de esos todos los momentos demasiado raro cuando te sorprendas pensando que esto es lo que debería ser la vida de todos los tiempo.
Que es exactamente lo que sentí cuando entré a jugar mi primer partido sobre la pista central de Wimbledon en 1981.
Fue un partido de dobles. Mi compañero fue el australiano, Rod Frawley, que llegó a alcanzar las semifinales individuales de Wimbledon el mismo año.
Nuestros adversarios son, irónicamente, cinco veces campeón de Wimbledon y uno de los grandes de todos los tiempos dobles combinaciones - John Newcombe y Tony Roche.
Yo digo irónicamente como Newcombe y Roche había sido dos de los jugadores, cuyas identidades Mark y yo había asumido en nuestro final de Wimbledon pretende patio trasero.
No sólo eran dos de los mejores jugadores en la historia, también fueron dos de los jugadores favoritos de la multitud de Wimbledon.
Fue un partido de primera ronda, y Newcombe y Roche estaban haciendo su primera aparición en Wimbledon por una serie de años. Volvían los héroes, y allí, junto a ellos, yo estaba haciendo mi primera aparición en la pista central.
Con Newcombe y Roche siendo los favoritos como sentimental, la gente reconoce su regreso con una estruendosa ovación, que, para mí, más que aumentar la adrenalina increíble que cada jugador se sienta en una ocasión tan grande - y no hay mayor motivo en el tenis de a caminar en el Centro de Wimbledon de tenis, el lugar donde los sueños jugadores de tenis se convierten en una realidad
Resumen:
Un artículo sobre una experiencia de primera mano la pista central de Wimbledon jugando.
Palabras clave:
De Wimbledon, la cancha central, la cancha central de Wimbledon, el artículo de tenis,
Cuerpo del artículo:
"¿Cómo se siente al salir a la cancha central de Wimbledon?" es una pregunta que me han preguntado muchas veces.
Es cuestión de sa iIhad pregunté a mí mismo desde que yo era un niño de nueve años jugando simulacro de final de Wimbledon contra mi hermano, Mark, en el patio de nuestra Mt Albert, Auckland casa.
Tuve que esperar quince años antes de que pudiera responder a ella.
Sin embargo los tiempos, no importa cuántas veces has preguntado cómo sería como, no importa cuántos has soñado con que se convierta en una realidad, no importa cuántas veces se ha ensayado mentalmente, nada te prepara para la plena la respuesta emocional abrumadora sentir a salir delante de las 15.000 personas en torno a uno de los escenarios deportivos más famosos del mundo.
No hay otro lugar en el circuito de tenis internacional que exige tanto de los jugadores emocionalmente como el Tribunal de Justicia Centro de Wimbledon.
Después de haber jugado en los tribunales respectivos en el centro de Australia (cuando estaba en Kooyong), los franceses, y los Abiertos de EE.UU. (cuando estaba en Forest Hills), puedo decir que, aunque cada uno tiene un ambiente único, ninguno se acerca a la combinación del ambiente único de Wimbledon. Si alguna vez hubo un lugar donde obtener información sobre ti mismo, la cancha central de Wimbledon es ese lugar.
Para un tenista, el primer Centro de Wimbledon experiencia Tribunal es un momento decisivo, un momento que incluso la mayoría de profesionales de tenis, no siempre la experiencia.
Desde el momento en el calendario de juego es lanzado el día anterior, al tiempo que está informado en el vestuario para estar listo para jugar, para el poco tiempo que pasa esperando en la ante sala especial antes de salir a jugar su partido , todo lo que tienes que hacer es orientarse hacia lo que siempre es una gran ocasión - un partido en el centro.
Con la obvia importancia que se une a la lucha, que no sólo va a ser visto por los 15.000 espectadores en la cancha, sino también por los millones de telespectadores en todo el mundo, su enfoque consiste, precisamente, agudizada por el tiempo que el oficial de Wimbledon, impecablemente vestido le permite saber que "es hora de jugar señores."
Con los sentidos en su punto más elevado, en el momento que usted toma su primer paso hacia la silla en la que se sentarán durante los cambios de final es uno de esos todos los momentos demasiado raro cuando te sorprendas pensando que esto es lo que debería ser la vida de todos los tiempo.
Que es exactamente lo que sentí cuando entré a jugar mi primer partido sobre la pista central de Wimbledon en 1981.
Fue un partido de dobles. Mi compañero fue el australiano, Rod Frawley, que llegó a alcanzar las semifinales individuales de Wimbledon el mismo año.
Nuestros adversarios son, irónicamente, cinco veces campeón de Wimbledon y uno de los grandes de todos los tiempos dobles combinaciones - John Newcombe y Tony Roche.
Yo digo irónicamente como Newcombe y Roche había sido dos de los jugadores, cuyas identidades Mark y yo había asumido en nuestro final de Wimbledon pretende patio trasero.
No sólo eran dos de los mejores jugadores en la historia, también fueron dos de los jugadores favoritos de la multitud de Wimbledon.
Fue un partido de primera ronda, y Newcombe y Roche estaban haciendo su primera aparición en Wimbledon por una serie de años. Volvían los héroes, y allí, junto a ellos, yo estaba haciendo mi primera aparición en la pista central.
Con Newcombe y Roche siendo los favoritos como sentimental, la gente reconoce su regreso con una estruendosa ovación, que, para mí, más que aumentar la adrenalina increíble que cada jugador se sienta en una ocasión tan grande - y no hay mayor motivo en el tenis de a caminar en el Centro de Wimbledon de tenis, el lugar donde los sueños jugadores de tenis se convierten en una realidad
Campeones de Tenis: han nacido? O se hace?
Campeones de Tenis: han nacido? O se hace?
Word Count:
558
Resumen:
Artículo discutir si los campeones de tenis se nace o se hace. La eterna cuestión de la naturaleza frente a educación.
Palabras clave:
de tenis, clases de tenis, el artículo de tenis, la naturaleza versus la crianza, son campeones nacen o se hacen. Newcombe, Connors, Becker, Lendl, Jimmy
Cuerpo del artículo:
John Newcombe, pistas de tenis del mundo antiguo n º 1, y el ex capitán de Copa Davis de Australia, dijo una vez que los mejores jugadores australianos de su época creían que era su destino para ser campeones de tenis.
Boris Becker me dijo que dos semanas antes de alcanzar su primer título de Wimbledon (en 1985, cuando diecisiete años de edad), se sentía como si estuviera predeterminado ella.
En diecisiete años de edad, Ivan Lendl, quien, antes de que Pete Sampras, que se celebró el n º 1 punto más que cualquier otro jugador en la historia, estaba convencido de que iba a convertirse en el mejor jugador del mundo. Incluso te diría así.
Cuando se le preguntó por los medios de comunicación sobre sus posibilidades de ganar su primer título del Abierto de EE.UU. (en 1975), la respuesta de Jimmy Connors fue: "Hay 127 perjudicados en el sorteo - y yo!"
Jimmy ganó.
Lo que estos grandes antiguos tenían en común era una certeza inquebrantable de que iban a ganar. Es un rasgo que es compartido por todas las personas arriba de deportes.
Pero una pregunta que siempre me ha fascinado es: ¿campeones de los nacidos, o se hacen?
Se Newccombe, Becker, Lendl y Connors nacido para gobernar el mundo del tenis? ¿O se convierten en campeones a causa de las decisiones que tomaron? Fue su éxito predeterminado, según lo sugerido por Newcombe y Becker? ¿O fue el resultado de una resuelta dedicación a hacer ellos mismos los mejores, como lo implica Lendl y Connors?
Son campeones de un producto de la naturaleza? O de crianza?
Para ser un verdadero campeón en el tenis o cualquier otro deporte requiere cualidades muy especiales. Estas cualidades o atributos se pueden dividir en dos categorías - el físico y el mental. Mi argumento es que los atributos físicos son en su mayoría un producto de la casualidad. Están determinados genéticamente.
Por ejemplo, algunas personas nacen con una estructura corporal favorable a la velocidad, otros a la fuerza, y así sucesivamente. En este sentido, una gran proporción de la población están excluidos, desde el nacimiento, de que nunca ganarán una medalla de oro olímpica como un velocista o un levantador de pesas.
Es lo mismo con el tenis. Los atributos físicos que se requieren para convertirse en un jugador campeón de cosas tales como la mano de una buena coordinación de los ojos, la rapidez de reflejos y de la pierna velocidad. Sin duda, estos atributos se pueden desarrollar todo su potencial con el trabajo duro y eficaces métodos de formación.
Pero la mayoría de personas están excluidas de convertirse en el mejor tenista del mundo, no importa cuánto tiempo pasan intentaban llegar a su límite físico de potencial.
¿Significa esto, entonces, que nacen de Campeones? Se Newcombe, Becker, Lendl y Connors tan físicamente superior a los demás que convertirse en el mejor era sólo una mera formalidad?
Claro que no. Los cuatro fueron excepcionalmente dotados físicamente, pero en mi opinión, hubo otros jugadores de las mismas épocas que fueron más dotados que ellos.
Lo que los separaba de los demás eran sus atributos mentales: su voluntad de ganar, su determinación, su perseverancia, su capacidad para mantener la calma en presuure, su capacidad para recuperarse de las decepciones y la creencia de que mereció ganar - todos los atributos que ninguno de nosotros nace, sino que cada uno de nosotros tiene el poder para desarrollarse. La única opción es si queremos o no.
Es en este sentido que, teniendo en cuenta las características físicas necesarias o esenciales como punto de partida, todos los campeones no sólo se hacen - son de fabricación propia.
Word Count:
558
Resumen:
Artículo discutir si los campeones de tenis se nace o se hace. La eterna cuestión de la naturaleza frente a educación.
Palabras clave:
de tenis, clases de tenis, el artículo de tenis, la naturaleza versus la crianza, son campeones nacen o se hacen. Newcombe, Connors, Becker, Lendl, Jimmy
Cuerpo del artículo:
John Newcombe, pistas de tenis del mundo antiguo n º 1, y el ex capitán de Copa Davis de Australia, dijo una vez que los mejores jugadores australianos de su época creían que era su destino para ser campeones de tenis.
Boris Becker me dijo que dos semanas antes de alcanzar su primer título de Wimbledon (en 1985, cuando diecisiete años de edad), se sentía como si estuviera predeterminado ella.
En diecisiete años de edad, Ivan Lendl, quien, antes de que Pete Sampras, que se celebró el n º 1 punto más que cualquier otro jugador en la historia, estaba convencido de que iba a convertirse en el mejor jugador del mundo. Incluso te diría así.
Cuando se le preguntó por los medios de comunicación sobre sus posibilidades de ganar su primer título del Abierto de EE.UU. (en 1975), la respuesta de Jimmy Connors fue: "Hay 127 perjudicados en el sorteo - y yo!"
Jimmy ganó.
Lo que estos grandes antiguos tenían en común era una certeza inquebrantable de que iban a ganar. Es un rasgo que es compartido por todas las personas arriba de deportes.
Pero una pregunta que siempre me ha fascinado es: ¿campeones de los nacidos, o se hacen?
Se Newccombe, Becker, Lendl y Connors nacido para gobernar el mundo del tenis? ¿O se convierten en campeones a causa de las decisiones que tomaron? Fue su éxito predeterminado, según lo sugerido por Newcombe y Becker? ¿O fue el resultado de una resuelta dedicación a hacer ellos mismos los mejores, como lo implica Lendl y Connors?
Son campeones de un producto de la naturaleza? O de crianza?
Para ser un verdadero campeón en el tenis o cualquier otro deporte requiere cualidades muy especiales. Estas cualidades o atributos se pueden dividir en dos categorías - el físico y el mental. Mi argumento es que los atributos físicos son en su mayoría un producto de la casualidad. Están determinados genéticamente.
Por ejemplo, algunas personas nacen con una estructura corporal favorable a la velocidad, otros a la fuerza, y así sucesivamente. En este sentido, una gran proporción de la población están excluidos, desde el nacimiento, de que nunca ganarán una medalla de oro olímpica como un velocista o un levantador de pesas.
Es lo mismo con el tenis. Los atributos físicos que se requieren para convertirse en un jugador campeón de cosas tales como la mano de una buena coordinación de los ojos, la rapidez de reflejos y de la pierna velocidad. Sin duda, estos atributos se pueden desarrollar todo su potencial con el trabajo duro y eficaces métodos de formación.
Pero la mayoría de personas están excluidas de convertirse en el mejor tenista del mundo, no importa cuánto tiempo pasan intentaban llegar a su límite físico de potencial.
¿Significa esto, entonces, que nacen de Campeones? Se Newcombe, Becker, Lendl y Connors tan físicamente superior a los demás que convertirse en el mejor era sólo una mera formalidad?
Claro que no. Los cuatro fueron excepcionalmente dotados físicamente, pero en mi opinión, hubo otros jugadores de las mismas épocas que fueron más dotados que ellos.
Lo que los separaba de los demás eran sus atributos mentales: su voluntad de ganar, su determinación, su perseverancia, su capacidad para mantener la calma en presuure, su capacidad para recuperarse de las decepciones y la creencia de que mereció ganar - todos los atributos que ninguno de nosotros nace, sino que cada uno de nosotros tiene el poder para desarrollarse. La única opción es si queremos o no.
Es en este sentido que, teniendo en cuenta las características físicas necesarias o esenciales como punto de partida, todos los campeones no sólo se hacen - son de fabricación propia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
